septique et pas franchement convaincu par l’aspect éducatif. C’est un bon moyen pour les parents d’être tranquille en se déculpabilisant de laisser leur(s) enfant(s) devant la télé.

Educatif? c’est prouvé qu’un gosse qui regarde la télé sait moins de mots qu’un qui ne la regarde pas…

Laisser un enfant de moins de trois ans devant une tele me parait un peu irrealiste: un gamin de cet age va de tte façon bouger, se desinteresser et preferer un objet à manipuler… Sinon s’il est dans un « moment calme » il va preferer son doudou…
Dans tout les cas il ne faut pas laisser un petit sans surveillance donc ca l’eveillera bcp plus si on joue avec lui, qu’on lui raconte une histoire etc.
Je suis d’accord avec Gast sur l’effet deculpabilisant mais si un parent se sert de la tv pour ne pas s’interesser à son bébé pourquoi faire des gosses ?

POUR INFOS :
*Un moratoire contre la fabrique des bébés téléphages ! Appel à signatures *
Le lancement d’une nouvelle chaîne de télévision destinée aux enfants de 6 mois à 3 ans pose quatre problèmes graves.
1. Tout d’abord, nous savons aujourd’hui que le développement d’un jeune enfant passe par la motricité et la capacité d’interagir avec les différents objets qu’il rencontre. Alors que l’interactivité est intrapsychique chez l’adulte et l’enfant grand, elle a encore besoin
de s’appuyer sur le corps et la sensori-motricité chez l’enfant jeune. L’intelligence, à cet âge, est en effet plus corporelle (sensori-motrice)que imagée ou conceptuelle. Il est à craindre que le temps passé par l’enfant devant les émissions d’une chaîne de télévision – qui rassurera les parents parce qu’elle est présentée
comme fabriquée pour les tout-petits -motrices, exploratoires et interhumaines,fondamentalespour son développement à cet âge.
2. Nous savons aussi que l’enfant ne se développe, et n’établit une relation satisfaisante au monde qui l’entoure, que s’il peut se
percevoir comme un agent de transformation de celui-ci. C’est ce qu’il fait quand il manipule de petits objets autour de lui. Il est à craindre que l’installation d’un tout-petit devant un écran ne réduise son sentiment de pouvoir agir sur le monde et ne l’enkyste dans un
statut de spectateur du monde.
3. Alors que les programmes proposés par cette chaîne existent déjà
sous la forme de DVD, qui ont l’avantage de proposer une durée limitée, il est à craindre que la création d’une chaîne émettant en
continu 24 heures sur 24 n’incite les parents à l’utiliser comme un
moyen facile d’endormir leur enfant. Tous les parents savent comme le
coucher d’un tout-petit est difficile : il rappelle, les parents y
retournent, puis quittent sa chambre… pour revenir un peu plus tard, attirés par de nouveaux cris. Beaucoup de parents risquent d’être tentés par l’installation de la télévision dans la chambre de leur tout-petit comme un moyen de faciliter l’endormissement de
celui-ci.
4. De nombreux travaux d’éthologie, y compris appliqués à la relation
mère enfant, ont montré combien l’être humain est capable de s’accrocher aux éléments les plus présents de son environnement, dès
les débuts de la vie, et notamment à ceux dont il a l’impression qu’ils le regardent. Il est à craindre que de jeunes enfants confrontés sans cesse aux écrans ne développent une relation
d’attachement à eux qui les « scotchent » indépendamment de tout
contenu. Ces enfants ne pourraient se sentir « bien au monde » -autrement dit sécurisés – que si l’un de ces fameux écrans est allumé près d’eux. L’argument qui consiste à dire que cette chaîne ne
contient pas de publicité est particulièrement fallacieux de ce point
de vue: les publicistes se rattraperont après, quand l’enfant plus grand ne pourra plus se passer d’une présence permanente d’un écran allumé à côté de lui.
En conclusion : cette chaîne, évidemment lancée pour les actionnaires, risque de séduire certains parents. Mais ce n’est
certainement pas pour le bénéfice des enfants qui seront installés devant elle. A une époque où on parle beaucoup d’écologie, prenons conscience que protéger nos enfants du risque de développer une forme d’attachement à un écran lumineux est une forme d’écologie de
l’esprit. C’est pourquoi il est urgent de se mobiliser pour la
création d’un moratoire qui interdise à de telles chaînes de diffuser des programmes pour tout petits en continu, 24H sur 24, avant que nous en sachions un peu plus sur les relations du jeune enfant et des écrans.
Cet appel est lancé à l’initiative de Pr Pierre Delion (Chef de service de pédopsychiatrie au CHU de Lille), Philippe Duval
(Psychologue Clinicien, Directeur de Publication du Journal des Professionnels de l’Enfance), Sylviane Giampino (Psychanalyste,
psychologue petite enfance, fondatrice d’A.NA.PSY.p.e.), Pr Bernard Golse (Chef de service de pédopsychiatrie CHU Necker-enfants malades,
professeur Université Paris V), Vincent Magos (Psychanalyste,responsable de la Coordination de l’aide aux victimes de
maltraitances – Belgique), Pr Marie-Rose Moro (Chef de service au Centre Hospitalier Universitaire Avicenne), Serge Tisseron
(Psychiatre, psychanalyste et Directeur de recherches à l’Université
Paris X).
Merci de faire circuler ce texte et de signer l’appel à l’adresse
http://www.squiggle.be/appel

Et pourquoi pas faire des enfants et les laissés s’éduquer devant la télé. Au fait j’avais oublié le but principal d’une chaine de télé c’était notre bonheur et notre épanouissement plutôt que faire du chiffre pour exister. Il faudrait penser à faire la même TV pour les vieux avec Derrick 24/7.
Encore une utopie du marchandising