Restructuration of public spaces of the Eiffel Tower

A l’occasion des 120 ans de la Dame de fer, Serero Architectes a présenté son projet pour l’extension de la Tour Eiffel. Celui-ci  vise à élargir la surface du dernier étage en y greffant une structure de haute performance en kevlar et permettant de doubler la surface utile de 250 à 580 m2. Impressionnant !

Posté le 27.03.08 par Mr K (boss)
Catégories : Architecture

0

Dans la même thématique

• La plus haute tour de test d’ascenseurs du monde
• La "Tour dynamique" de David Fisher dévoilée
• The Dock
• Thermes de San Pellegrino
• Microsoft Surface

Actuellement : Aucun commentaire

1. Chab dit :

   28.03.2008 à 10:58

   c’est dur de toucher a un symbole…
2. Paul dit :

   28.03.2008 à 11:05

   C’est vrai que ça surprend au départ, parce que c’est quand même la Tour Eiffel !
   Mais au final je trouve ça sympa et très esthétique.
   La question c’est Est-ce que ça va se faire ou est-ce que ce n’est qu’un projet qui n’aboutira jamais ?
3. cr0vax dit :

   28.03.2008 à 11:17

   C’est pas plus moche que la tour qu’ils mettront en dessous. C’est même plutôt réussi.
4. Traz dit :

   28.03.2008 à 11:22

   C’est un canular !! un coup de pub/buzz de l’agence d’architecte…
5. heeelebrun dit :

   28.03.2008 à 11:42

   C’est quand même un des plus grand symbole de la France, et la relooker n’est pas une chose des plus facile. En attendant cette agence d’architecte propose au finale une solution simpa, ésthétique et qui finalement ne défigure pas temps que ca la dame de fer. Et si malheureusement ce n’est qu’un coup de pub, il est réussi!
6. 'rmelou dit :

   28.03.2008 à 14:51

   …va falloir changer tous les porte-clefs-tour-Eiffel !
7. Marc dit :

   28.03.2008 à 15:00

   Je n’aime pas du tout, je trouve que ça casse la silhouette élancée de notre belle dame de fer :)
8. Marc dit :

   28.03.2008 à 15:01

   Je n’aime pas du tout, je trouve que ça casse la silhouette élancée de notre belle dame de fer :)
9. FrancoisT dit :

   28.03.2008 à 15:06

   En tant que Québécois, je peux vous dire quelque chose : oubliez le kevlar pour les bâtiments et autres grandes surfaces : notre superbe toit du Stade olympique (Montréal) n’a pas résisté malgré ce que les concepteurs disaient à ce propos.
   Que ce soit un canular ou non, je trouve l’idée intéressante, bien que je sois pour la sauvegarde du patrimoine bâti.
10. Pierre La Polémique dit :

    28.03.2008 à 15:15

    Gustave doit se retourner dans sa tombe.
    Et si on retouchais la poitrine de la joconde un peu, elle est si peu actuelle !
11. Terry dit :

    28.03.2008 à 16:47

    Ils auraient au moins pu attendre le 1er avril pour l’annoncer…
12. franck dit :

    28.03.2008 à 17:27

    Même si c’est beau je ne pense pas que se projet sois aboutie.
    A la lecture des commentaires et de mon opignon la dame de fer est dénaturée.
    Je pense qu’ils auraient du se concentrer sur cette aspect plutôt que ce concept floral qui est a la mode dans cette agence …
13. Etienne dit :

    28.03.2008 à 18:24

    Personnellement, bien que je trouve l’idée plus que valable et même carrément géniale, esthétiquement tout ce qui est un peu « rond » dessus ne va pas très bien avec l’allure générale de la tour parce qu’elle est intégralement bâtie avec des angles ce qui lui donne une allure assez « acérée » alors qu’avec une petite fleur au bout elle perd toute son allure élancée et son agressivité.
    Enfin après c’est mon avis.
14. Tong dit :

    28.03.2008 à 19:42

    Ca sens la blague … enfin si ça n’en est pas une, c’est une erreur.
    On peut aimer pour l’effet de nouveauté, mais une fois l’étonnement passée, n’y-t-il pas de grande chance que l’on se rende compte que la tour a perdue de sa classe ?
    Collez une photo de la tour actuel à coté de celle de ce projet, et sans doute y aurait-il moins d’enthousiasme.
    Mais ça sens la blague … :)
15. Frankypop dit :

    31.03.2008 à 16:00

    C’est d’une grande pauvreté intellectuelle tant dans la compréhension de l’architecture de la tour, que dans la proposition d’intégration qui ne se positionne ni dans la rupture, ni dans l’intégration : un entre-deux bien maladroit et aussi naïf que décrit sur la planche qui montre une pseudo-progression graphique en pyramide inversée, que même l’auteur ne pourra percevoir, sauf peut-être en hélico.
    Le Viollet-le-Duc de la tour Eiffel n’est pas là, malgré ce qu’il semble croire lors d’interviews télévisées.
    On donnerait peut-être une bonne note à un étudiant, mais seule l’idée d’innovation sur la tour Eiffel est en fait à retenir, à mon avis… en tous cas pas réalisée d’une manière qui trahit, semble-t’il, quelques lacunes en culture architecturale.
    Inutile de rappeler que ce genre de projet concerne de toute façon l’Architecte en Chef de Monuments Historiques responsable de l’ouvrage classé… heureusement !