Commentaires sur : Teckell

Par : Gabriele Adriano

Gabriele Adriano — Mon, 02 Jun 2008 11:03:38 +0000

Rispondo a chi ha dei dubbi sulla resistenza e sulla giocabilità di Teckell:
Dietro ad un aspetto elegante e minimalista Teckell nasconde una serie di particolari costruttivi (come gli ammortizzatori tra gambe e vasca in vetro, tra aste e vetro,…) che ne garantiscono la resistenza anche agli impatti più violenti.
I test di resistenza hanno dimostrato che per rompere Teckell non è bastato neanche infierire con una mazza di acciaio.
Per quanto riguarda la giocabilità Teckell è costruito con tutti componenti di massimo livello tecnologico ed è stato testato da professionisti del calcio balilla che ne hanno certificato la qualità del gioco.
Scusate se scrivo in italiano.

Par : Gabriele Adriano

Gabriele Adriano — Mon, 02 Jun 2008 11:02:38 +0000

Par : @ntoine

@ntoine — Wed, 28 May 2008 19:48:24 +0000

Pour moi c’est pas du design, c’est juste du style ( discutable d’ailleurs…), il n’y a aucune démarche de recherche comme ce qu’on a pu voir sur « 11″ de gro design. je ne vois aucun lien entre les pieds pseudo baroques, les joueurs pseudo icôniques, le corps voulant apparemment jouer sur la légèreté et la transparence, le tout assemblé de façon extrêmement grossière… et puis boire un café avec des poignées qui te rentrent dans l’estomac… bref je trouve ça du design de comptoir ( ok je sors… :-) )
concernant les remarques précédentes, je trouve dommage de juger ce baby comme un modèle de compet’, ce n’en est pas un, et ce n’est pas l’intention du « designer » je pense. Quand on veut vraiment faire du baby comme les vrais, on achète un baby de compétition réglementaire… comme pour toutes pratiques sportives

Par : gwen

gwen — Mon, 26 May 2008 21:40:04 +0000

Je suis fan de babyfoot et en formation de design. Je trouve cet objet inadapté à sa fonction « primaire » . Rappelons tout de même que le babyfoot est un jeu assez bourrin et destructeur. (les plaques en verres et les tubulures semblent vraiment destinés à un usage déco )
Et les cages en filet c’est une bonne idée mais cela fait disparaitre le doux bruit des gamelles qui retentissent au fond de nos vieux bistros (même pour un usage personnel).
Peut être faudrait il envisager des cages filet en métal ?
Pourquoi pas?

Par : Lys

Lys — Mon, 26 May 2008 18:43:02 +0000

je préfère ce lui que vous aviez présenté il y a quelques semaines!

Par : Shervan - Blogsound.net

Shervan - Blogsound.net — Mon, 26 May 2008 17:43:00 +0000

C’est relativement beau je trouve mais l’utilité bof bof.
Surtout qu’après un certain nombre de match, il doit pas trop tenir le coup non ?

Par : CSPE

CSPE — Mon, 26 May 2008 17:05:52 +0000

oui jpense que si on le test pendant une aprés midi (accro du babyfoot qu’on est) il va ressortir dans un sal état le baby.

Par : Bull

Bull — Mon, 26 May 2008 12:27:58 +0000

Fan de design et de baby-foot, j’ai beaucoup de mal avec cette réactualisation du jeux traditionnel. Quel est le sens de cette démarche de création ? Pourquoi faire de « l’esthétique » (qui d’ailleurs est de très mauvais gout) sur un objet aussi fonctionnel. De plus, le verre semble peu adapté à l’usage féroce et violent du baby-foot. Cet objet rencontrera peut être un succès auprès des apprentis bobos n’ayant jamais joué auparavant ….

Par : Vince

Vince — Mon, 26 May 2008 12:14:52 +0000

Pas beau, et un vrai baby se doit d’avoir les poignées rondes car grâce à elles on peut réaliser plein de coups assez fameux, les filets pour les buts c’est moche et on peut pas faire de gamelles. Il y a quand même quelques belles finitions, mais ce n’est pas un baby de compét’, dommage…Je préfère 10000 fois plus le « 11″ de GRO, un mini stadium à lui tout seul

Par : pickupjojo

pickupjojo — Mon, 26 May 2008 11:50:56 +0000

Magnifique ! <3