« a lighting map | Miroir magique »

Flat Bulb

Imaginée par le designer coréen Joonhuyn Kim, l’ampoule "Flat Bulb" a la particularité d’être plate, ce qui réduit son encombrement d’un tiers et permet ainsi de réduire les coûts de packaging et de transport tout en facilitant le stockage.Une piste intéressante d’adaptation de la forme traditionnelle d’un produit permettant de réduire certains coûts annexes !

Light1

Light3

Light4

Actuellement : Aucun commentaire

PIERRE Evald dit :

05.11.2008 à 18:33

J’aaaaadore!
Jack NUMBER dit :

05.11.2008 à 21:44

oui enfin il aurait pu le faire avec une ampoule à économie d’énergie, là on l’aurait vraiment admiré
Jack NUMBER dit :

05.11.2008 à 21:45

ha mince je crois que c’est le cas.
autant pour moi :$
respect.
V!!!nce dit :

05.11.2008 à 21:49

à part que ce n’est pas une ampoule basse consommation, donc un peu désuet quand on sait que les ampoules à incandescences tendent à diparaître…
bien essayé, c’est un bel objet, mais plouf!
zuy dit :

05.11.2008 à 21:50

il est étroit du bulbe mais l’incandescence c’est fini!!!
V!!!nce dit :

05.11.2008 à 21:51

jack number, on se pose la même question…
Personnellement je suis pas sûr qu’elle soit à basse consommation, à vérifier…
maxence dit :

06.11.2008 à 00:36

C’est vraiment étonnant. Vous êtes plein d’admiration devant ce stylisme, même Loewy aurai pas osé….Pensez en terme de design, la on est en pleine pollution…c’est une merde écrasée, rien de plus. Niveau typologie, usage, c’est 0. Et le packaging…c’est arraché par les cheveux.
tyssoon dit :

06.11.2008 à 02:02

saluons au moins la typologie atypique de l’objet.
a partir de la effectivement en terme de production/sécutrité/écologie c’est pas le top. mais ca se corrige !
jACk dit :

06.11.2008 à 09:19

Avant de l’incendier, avouez qu’il a au moins le mérite d’essayer de faire évoluer cet objet dans un sens « différent » (à mon avis c’est pas le premier qui y a pensé mais bon)
Si on part d’un mauvais pied en râlant sur toutes les initiatives, ça m’étonne pas que la France traîne des pieds en matière de design…
zuy dit :

06.11.2008 à 09:40

jAck , redessiner le bulbe de la lampe à incandescence alors que les sources lumineuses se miniaturisent, produisent moins de chaleur donc consomment moins ,c’est comme présenter un nouvelle dessin de lampe à pétrole…
Comme l’autralie, tous les pays ds les 5 ans vont les supprimer mais il y a c’est vrai le pb des pays pauvres …
Glop! dit :

06.11.2008 à 11:07

oui mais c’est beau alors j’aime ^^
C’est peut être transposable à un modèle basse consommation…
Anonyme dit :

06.11.2008 à 11:49

Ce n’est pas à basse consommation mais il y a des endroits où il ne faudra jamais mettre de basse consommation: les WC, le hall d’entrée, etc…
Ah oui, encore faut-il savoir qu’une lampe basse consommation consomme environ 30 min d’éclairage quand on l’allume… C’est pour cela qu’il faut l’allumer pour 45 min environ, sinon ça sert à rien…
En plus allumer et éteindre une ampoule basse consommation à tout bout de champ (ex: hall d’entrée) ça la bousille en moins de deux et la lampe ne dure que 2 mois au lieu des 5 ans initialement prévus…
Et puis ça pollue beaucoup à fabriquer… Plus qu’une lampe à incandescence…
Bref, la basse consommation, oui, mais pas n’importe où n’importe comment…
Pierre dit :

06.11.2008 à 11:53

c’est du style, pas du design… j’aime le style mais niveau design c’est nul, zuy l’explique très bien. et ce n’est pas parce que les pays sont pauvres qu’ils doivent avoir une techno dépassée et reproduire nos erreurs…
tyss dit :

06.11.2008 à 12:03

je vous rappelle que d’un point de vue strictement ecologique cette ampoule divise par trois (au minimum) la consommation de petrole lors de son transport !
pas si inutile du coup non ?
Pierre dit :

06.11.2008 à 12:09

Au commentateur d’au dessus:
Quelles sont tes sources??
Pierre dit :

06.11.2008 à 12:20

Je rappelle que la forme arrondie d’une ampoule est liée à sa nécessité de rayonner et donc d’éclairer dans toutes les directions… la la zone éclairée doit ressembler à deux plaques lumineuses avec des grosses bandes au niveau des angles… si c’est pour éclairer 3 fois moins…
zuy dit :

06.11.2008 à 12:31

le volume étant d’un tiers, tyss « grand expert » en logistique et en frais d’approche en déduit donc que le pétrole consommé pour la transporter sera donc divisé par trois….
zuy dit :

06.11.2008 à 13:16

ce qui compte ce sont les lumens (l’unité de la lumière) par watt consommé…
AnnE dit :

06.11.2008 à 14:21

Oui alors tous ces commentaires c’est bien sympa, la preuve que cet objet ça fait quand même se poser des questions…
Moi je crois que cela reste une ampoule décorative et qu’elle n’est pas applicable à un usage répétitif.
Cette ampoule est faite pour être vue et non pas pour voir…
Alors il faudrait peut-être pousser plus loin le packaging dans ce sens.
zuy dit :

06.11.2008 à 14:58

Le questionnement en design n’a rien a voir avec des questions techniques et marché que nous nous posons sur ce projet:la lumière produite, l’énergie produite (Pierre)etc
Le designer indien qui a reçu le red dot concept award et qui est un des designers préférés d’Ora Ito pose cette question pertinente : « how does it fit into normal bulb holders? » donc regarder bien le culot à vis et essayer de le visser…
C’est donc non un concept qui peut donner un produit viable mais du design virtuel, changer la forme n’est pas du design!!!
Jojo dit :

06.11.2008 à 15:12

Je ne pense pas qu’il y ait de problème pour visser la lampe, le culot est juste tronqué sur les côtés…
Pour l’utilisation systématique ou non des lampes basses consommation, je confirme (je suis prof de sciences physiques), ce n’est pas utilisable partout et effectivement, comme les tubes fluorescents (les « néons ») on consomme l’équivalent d’1/2 heure rien qu’en l’allumant. Après ça consomme très peu…
Allez voir la page Wikipédia sur les lampes basse consommation pour plus d’infos:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_Fluorescente
Maz dit :

06.11.2008 à 15:20

Logique !
Maz
zuy dit :

06.11.2008 à 17:27

on n’est bien d’accord sur le fait qu’il n’est pas utile de mettre des lampes economie d’energie partout ds la maison mais cela n’indique que ce concept est viable pour une lampe à incandescence
Pierre dit :

06.11.2008 à 18:20

@jojo
Une de vos informations est fausse:
au niveau de la consommation, le pic de conso de l’allumage consomme l’équivalent de 0.46 sec dans le cas du néon. L’allumage fatigue par contre le tube et réduit sa durée de vie, il est donc estimé que cet effet combiné à celui de la sur consommation induit une durée de 3 à 4 minutes de fonctionnement (10 à 15 pour les tubes à démarrage à froid) et non 30 minutes. source science et vie n°1092
@zuy
merci pour la remarque à tyss je me suis retenu ;)
sinon je trouve pour ma part que le design est la science du bien concevoir. Pour ce faire elle doit prendre en compte tous les aspects (surtout pour un bien de consommation…) de la conception: ingénierie, marketing, style, etc… le designer doit être à même d’appréhender toutes ces problématiques (sans en être un expert). Si il néglige les aspects techniques et/ou environnementaux (par ex) il fait du style, pas du design. Enfin c’est mon point de vue…
zuy dit :

07.11.2008 à 09:51

>Pierre , le design n’est pas une science sinon il y aurait des formules, ceci dit Philippe Starck par ex a qd même quelques formules, des checklists et des grilles d’évaluation de projets
Le designer ou l’architecte peut être un generaliste ou un styliste et avoir dans son studio ou à l’extérieur des specialistes ,des vrais designers industriels , des ingénieurs pour résoudre les pb techniques. C’est la raison pour laquelle , le fondateur et directeur du red dot award, ne voulait pas donner le red dot award à Starck mais à son studio…Behar/ Fuseproject a des ingenieurs et fait appel à des cabinets exterieurs pour son ordi XO, de même que Starck pour les lunettes par ex mais il ne le disent pas pour simplifier la com ou paraître plus innovateurs
Antoine dit :

07.11.2008 à 17:39

C’est ridicule de croire que dans 2 ans il n’existera plus d’ampoules à incandescence…d’une part comme il l’a été dit , les ampoules basse consommation ne répondent pas à tous les besoins, d’autres part, le parc d’ampoules a changer et tellement important que les choses vont prendre du temps. Tout pour revenir au principe de cette ampoule, il est impossible de dire si son bilan ecologique et économique est intéressant à moins de l’avoir fait….Néanmoins, il est clair qu’elle pourrait être avantageuse, moins de matière, moins de poids (en transport pour le verre c’est important)
Alors en ce qui concerne,le culot, je ne vois aucun problème de vissage, il existe des modèles de vis tronqué de la même maniére, et la perte du rayonnement parfait de la lumière à cause des angles ne me semblent pas être génant, d’autant plus si elle est utilisé avec un abat-jour….ou un diffuseur…..y’a du bon dans cette idée.
designboom dit :

10.11.2008 à 11:20

how come you do not credit your source designboom?
Mr K (boss) dit :

10.11.2008 à 19:42

> designboom > Please read the text and the links in the text ( »Flat Bulb ») you will see the link of design boom !
Love from Tokyo dit :

16.11.2008 à 10:41

Cette lampe a été exposée lors de la Design Week à Tokyo début novembre et j’ai eu l’occasion de la voir et de la toucher. Ce n’est pour l’instant qu’un proto (un des culots s’est désintégré entre mes mains d’ailleurs). Et effectivement, elle ne peut pas se visser puisque plate.
Bref, c’est plus une piste de réflexion lancée par le designer qu’un véritable produit abouti.
Tom dit :

29.12.2008 à 12:27

Kindly can i have the email or the addrress of the Mr. Kim,,, Thx