c’est vrai que c’est pas QUE l’apparence qui compte, mais pourquoi avoir choisi ce plastoc tout cheap, qui fait passer ce téléphone pour un vieux nokia des années 90.
Dommage, parce que l’interface et tout ce qu’il y a a l’intérieur n’ont pas l’air mals (bien qu’il ne semble pas en faire beaucoup plus que l’iPhone et autres gadgets multi fonctions)

On est loin du design experimental et « tendance » auquel ils nous avaient habitué avec des colliers pixelisés,des étagères pour livres saints… c’est plus près de l’expérience de Mike qui est un ancien de Lunar Design, un studio qui ne se caractérise pas par un design spectaculaire…

contrairement a ce qui écrit par Nico , il n’y a pas de « GPS fait aussi parti du jeu » mais une geolocalisation couplé avec les services de google maps et street

« un clavier qui vous permettra de composer vos emails plus rapidement et de façon moins hasardeuse qu’une saisie sur écran »
voila de toute evidence quelqu’un qui n’a pas essaye d’iPhone : la prediction de la zone de toucher en fait un outil d’une aisance incroyable a utiliser ; deplus, essayez donc d’avoir un clavier multilingue (accents en francais, japonais, chinois…) sur un clavier physique.
Le G1 est definitevement un telephone, comme on en a depuis longtemps (mon Nokia communicator avait deja un clavier integre il y a 6 ans…), alors que l’iPhone est un nouveau type de plateforme mobile.

le système GPS est très cool.
Il est blanc sur la video de démonstration du wall street journal.
Ce qui peut rebuter c’est la couleur, un gris très moche.
Je crois bien qu’is aient voulu donné un côté cheap, ou plutôt accessible, à l’image de google.
Puis après quelle identité visuelle -physique pour le coup – donner à Google, le roi de l’immatériel ? Ils n’ont ptet pas cherché à avoir une identité visuelle forte, pour se concentrer sur l’expérience d’utilisation (comme dit plus haut)et puis avec un simple logo google sur la coque, ca dit déjà pas mal de chose…