c’est nul, c’est moche, et surtout c’est con…

Normalement on dit « j’aime pas » et pas c’est nul… C’est une des règles de vie qu’on m’a appris quand j’avais 5ans et que je garde depuis. ça permet de garder une certaine ouverture d’esprit…
Après pour le moche tout est une question de subjectivité… mais peut être que ce mot est trop compliqué pour toi, j’en suis désolé…
Après pour le « très con » je pense que cela montre ton niveau intellectuel…
Je suis le designer qui a réalisé ce projet. J’avais décidé de ne pas répondre à ton commentaire mais le dernier mot que tu utilises est une insulte : 1.envers moi 2.envers les personnes qui m’ont aidées à réaliser ce projet 3. envers Décathlon.
Je te laisse mon adresse e-mail au cas ou tu voudrais échanger ton opinion de manière civilisée… lk_design@hotmail.com
A bientot.

J’ai travaillé pendant 8 mois dans une agence (www.kix.fr) basée à Berlin…
Maintenant je prends un peu de repos après avoir passé mon master…

je suis un peu dubitatif quand à la stabilité du produit. Peut on avoir des infos sur les matériaux utilisés ? J’aperçois des rangements pour les raquettes mais pour les ballons ?

Je suis d’accord, j’ai été trop subjectif dans mon propos, trop rapide, et bien trop direct… J’ai heurté ta sensibilité d’étudiant, désolé.
Je vais être beaucoup plus objectif, tu as tout à fait raison.
Alors.
1/ Pour être lisible, un produit doit d’abord pouvoir appartenir à un univers, un langage de signes culturels, révélants ce à quoi il fait référence, et ce pour quoi il est destiné. Ici, je suis désolé, mais ce que tu offres à voir c’est une tente 2 secondes bricolées, dans laquelle tu t’acharnes à trouver d’hypothétiques fonctionnalités sportives. Des loisirs sportifs qui n’ont de surcroit absolument rien en commun quant au niveau de qualité de jeu qu’ils requiert. OU ALORS ! Tu prends tout à la légère et effectivement tu mets en forme un gadget difforme qui se propose de faire un maximum de chose… qui les fait bien, çà je sais pas encore…
2/ Mais admettons. Quelqu’un a lu la notice explicative et à compris ce que c’était et se dit: « trop bien, je vais pouvoir faire plein de truc avec ». Un peu comme le squetch de Jamel Debbouze avec « la barre de fer ». La question qui vient juste après, c’est « Est-ce que çà marche ?! Est-ce que je vais pouvoir jouer correctement dans chacun des cas. »
Si t’as déjà fait un peu de toutes ces activités, tu sais que çà bouge un minimum. Ça cogne, ça frappe fort, ça envoie quoi. En plus, quand t’es plusieurs c’est pire, et là c’est le but… donc ici pas de bol. Et pas question, à la fin de chaque action, de remettre en place le bidule, sinon c’est pas drôle… mais voilà, ta structure est ultra légère, mobile et ultra-souple… donc re-pas de bol…
Je continue ? Allé…
3/ Enfin. T’imagine un peu le bazar… jamais de la vie quelqu’un va s’enquiquiner à transporter se kit avec tout les accessoires qui vont bien. Ce produit est voué à servir un seul cas de figure, qui est, en toute objectivité… je sais pas, là sincèrement et c’est pas pour être cynique cette fois, je passe toutes les activité en revue une à une, et aucune se déroule correctement, sauf sur tes photos. Ah si, quand même, c’est tiré par les cheveux mais il y a peut-être le badminton à la limite. Seulement quand tu sais la place que ça prend un vrai filet et 2 raquettes… et bah tu prends ton vrai filet.
Rien est vrai ici. Tu accumules du faux et c’est çà qui handicape ce produit. Fausse pratique, fausse couleur, faux usages, faux tout… Les consommateurs qui achèteraient le produit (ce que du reste je te souhaite) s’en serviront jamais au final comme tu l’as envisagé au départ. Et vont probablement en faire autre chose. Genre s’en servir pour s’allonger dessus à la plage, ou s’en servir pour faire de l’ombre etc. etc.
Et c’est pour çà que je t’ai dit ce que tu me reproches de t’avoir dit spontanément.
Ton produit, c’est exactement ce que la chaine de magasin de L’Homme Moderne aime proposer à ses clients. Des objets qui n’ont aucun sens, sans réalité fonctionnelle, à l’image bancale etc.
Cependant, ce n’est pas parce que quelqu’un trouve que ton produit ne fonctionne pas que tu dois te sentir heurté en tant que personne. C’est juste une critique produit. Que t’as le droit de contrer. Si toutefois tu estimes trouver cela plus constructif.
Faut prendre çà avec philosophie.
Dans le vrai monde c’est autre chose.
Mais je te comprends, et c’est pour çà que je te répond.
Bonne continuation.

Il fallait l’appeler « Projet prospectif »… et ajouter que c’était dans le cadre du design Advanced de Décathlon.
La réalité rend le produit absurde.
J’ai donné mon avis sur un produit du commerce, non sur un objet virtuel.
Je vais très bien merci.

Je reconnais que j’y suis allé un peu fort quand même… Ca ne se justifiait pas à ce point là, et ça a énervé tout le monde.
Sans rancune.

ça c’est remettre de l’huile sur le feu…en plus ça fait pas avancer le schmilblick….bonne journée

si javai un objet comme ca je serais content de le perdre

Pauvre petit étudiant malheureux, sans argent, qui travail dure, trés dure pour payer ses petites études, et qui se bat bêtes et ongles pour défendre ses idées, qui se jète dans l’arêne du marché avec pour seul arme, l’esprit éclairé et de géni d’un étudiant désespéré. Esprit de gladiateur des temps moderne! quel courage! Arrêtes de faire pleurer dans les chaumières et défends toi sur ce qui construit le projet. Tu sembles bien fébrile gladiateur…