« Chairfix | ShowReel Spacejump »

Stay at my home

Même si vous vivez dans une "chambre de bonne" exigüe, rien ne vous empêche d’être un(e) hôte(sse) d’exception. Le projet "Stay at my home" vous y aidera. Plus de détails dans la suite !

STAY

Nicole Lehner and Luzia Kälin ont imaginé pour l’apprenti Bree Van de Camp qui sommeille en vous un meuble qui vous permettra de garder à dormir un de vos invités. Ce meuble est une sorte de table de nuit, sous laquelle se glisse un futon roulé. Un tiroir quant à lui, accueille couette, oreiller et lampe toche/chevet. Peu encombrant et vraiment astucieux !

STAY1

Actuellement : Aucun commentaire

mattmatt dit :

02.01.2009 à 09:54

il y a 13 ans, Matalie Crasset a réalisé « quand Jim monte à Paris »…et c’etait plus original!
SuperBulot dit :

02.01.2009 à 10:55

roooh z’êtes jamais content sur ce site ?
On dit pas que c’est la première fois que ç’a été fait, simplement c’est ressorti et l’idée est toujours aussi chouette, arrêtez de sortir vos vieux dossier à chaque fois qu’on vous montre un truc
Jean dit :

02.01.2009 à 11:36

SuperBulot, je suis bien d’accord avec toi. A croire que ce site n’a que des lecteurs aigris…
franckb dit :

02.01.2009 à 12:13

Je ne pense pas que se soit un site d’aigri. Certain parle quand il aime d’autre quand il aime pas.
Il y a juste plus de personne qui parle quand il aime pas ici
Ce que je trouve plutôt intéressante car comment débattre et discuter sur un commentaire du style :
« Super c’est génial »
Sinon l’idée est sympa mais je trouve le résulta un peut simpliste
Jack NUMBER dit :

02.01.2009 à 14:45

la couette rentre dans le tiroir ??!!!
l’oreillet OK mais la couette….
Arnaud_ dit :

02.01.2009 à 18:25

« il y a 13 ans, Matalie Crasset a réalisé « quand Jim monte à Paris »…et c’etait plus original! »
C’était peut être plus original (et encore ?), mais bien moins fonctionnel, puisqu’ici le tiroir fait office de table de chevet.
Concept intéressant.
bikubik dit :

03.01.2009 à 19:52

Quand t’es designer, t’es obligé de te documenter un petit peu pendant la créa.
Quand tu te penches sur le concept de lit d’appoint, normalement, tu doit nécessairement tomber sur ce qu’a fait Matali Crasset, tu ne peux pas faire autrement ! Et son Produit « Quand Jim monte à Paris » est franchement plus réussi. C’est plus fonctionnel et surtout plus entier…
Ici, le concept est tout décousu. Les fonctions sont simplement juxtaposés et cela ne permet pas de créer une identité forte. Cela donne à lire un produit improvisé.
Et je suis sceptique quant au contact du futon directement avec le sol. Pour des raisons liés à l’hygiène et l’entretient.
L’idée du tiroir qui fait table de chevet est intéressante mais à ce moment là de la transformation, que devient la grande… c’est dommage quand même.
C’est proche d’être bon… pour moi.
baboucha dit :

04.01.2009 à 11:51

tout à fait d’accord avec bikubik,
même si ce n’est pas parce que quelque chose a été fait qu’il ne peut pas être revisité, je reste sceptique quand au traitement de l’ensemble, je trouve un peu moche le futon roulé sous la table, je verrai pas ça dans mon salon.
Pour info « quand Jim monte à Paris » intégrait totalement le couchage dans une « colonne d’hospitalité » comprenant aussi lampe d’appoint, réveil, et du coup sommier pour aller sous le matelas… Je ne vois donc pas en quoi il était moins fonctionnel…
zuy dit :

04.01.2009 à 13:51

le mérite de ce projet est de montrer comme l’a très justement fait remarqué birubik que les fonctions juxtaposés ne constituent pas un bon design… à la différence de « Quand Jim monte à Paris » qui est la première esquisse d’un nouveau vocabulaire de designer de non meuble…qui casse nettement le cordon ombilical avec Philippe Starck
baboucha dit :

04.01.2009 à 14:06

Zuy qu’entends tu par « designer de non meuble »?
Est ce le fait que Matali Crasset se soit attachée aux rituels domestiques dans le cadre de son projet de diplome àl’ENSCI, puis dans son travail, à la différence d’une approche plus « superficiellement » esthétique?
zuy dit :

04.01.2009 à 22:55

Le meuble et en particulier l’assise est au centre du système de communication du designer connu: il suffit d’écouter la plupart des vedettes du design. Il y a 2 grandes exceptions: Crasset et Ora Ito…
Bull dit :

05.01.2009 à 08:57

Oula oui je confirme … la découpe du meuble pour accueillir le matelas n’est pas des plus optimal et esthétique…. ahhh moi j’aime bien quand ça part en sucette au niveau des commentaires sur trendsnow. Le commentaire quel qu’il soit est toujours intéressant, il en dit long sur l’état d’esprit des consommateurs et des designers eux mêmes. :)
zuy dit :

05.01.2009 à 10:40

:) Bull c’est ton commentaire qui » part en sucette « , je trouve les commentaires plutôt pertinent…
Bull dit :

05.01.2009 à 13:43

Comme a ton habitude Zuy, tu postes sans même prendre la peine de lire et de comprendre le commentaire précédent. J’ai souvent l’impression que tu postes dans le seul but de t’entendre parler (ou entendre écrire) et d’étaler tes connaissances. Le ton de tes messages est souvent prétentieux, comme si tu étais le seul à détenir tant de savoir !!!
zuy dit :

05.01.2009 à 14:29

en tout cas je n’écris pas comme toi qu’un designer a fait un copier-coller alors que c’est rarement le cas…surtout sur une typologie differente
baboucha dit :

06.01.2009 à 00:02

« Le meuble et en particulier l’assise est au centre du système de communication du designer connu: il suffit d’écouter la plupart des vedettes du design. Il y a 2 grandes exceptions: Crasset et Ora Ito… »
D’accord pour dire que l’assise est LE projet de designer bien souvent, mais pas d’accord pour tes 2 seules grandes exceptions…
Franchement Ora Ito je ne le porte pas aux nues… Pas mal d’image, y compris dans sa vie privée…
Je pensais à Droog design, Hela Jongerius, Rodolphe Doniaux dont on a parlé récemment, Mathieu Lehanneur… Bref ce sont ceux qui me viennent comme ça mais on pourrait en lister plein…
et j’aime bien l’expression « partir en sucette » ;-)
baboucha dit :

06.01.2009 à 00:03

le travail des 5.5 aussi… Trèèèèèèèès pertinent
utre dit :

06.01.2009 à 08:15

comme dis l’autre , « c’est étaler tes connaissances » … « Rodolphe Doniaux » il n’y a que toi qui le connais…
baboucha dit :

06.01.2009 à 11:23
zuy dit :

06.01.2009 à 11:51

j’ai cherché sur le web nada … tu le connais?
baboucha dit :

06.01.2009 à 12:19

je reposte mon commentaire de 11h23 car il semblerait qu’il y ait eu un bug:
Utre on en a parlé très récemment dans des commentaires, avec lien vers son blog…
Le but de la manœuvre n’est pas d’étaler mes connaissances mais de montrer qu’il existe d’autres designers pertinents hors Matali Crasset et Ora Ito, qui sont toujours cités.
Ta remarque montre bien que tu es étroit d’esprit pour ne pas t’intéresser à ce que tu ne connais pas. Continue à te contenter de la couverture des magazines c’est bien ça ne demande pas trop d’effort…
nouveau commentaire:
Zuy, Rodolphe a un blog très pertinent, et son projet de diplome a été cité par un autre internaute recemment sur ce site.
Je remets l’adresse de son blog: http://design-matin.ovh.org/
Il a été convié à participer à la biennale de St Etienne (création de lunettes pour la boutique Afflelou),
voici son CV:
http://design-matin.com/?page_id=12
baboucha dit :

06.01.2009 à 12:21

Je me rends compte en relisant mon ancien commentaire que j’avais ripé dans l’écriture de son nom, je n’avais pas tapé le « g », c’est sans doute pour cette raison que tu n’as pas trouvé d’infos,
désolée!
Eskis dit :

06.01.2009 à 12:42

Vous me faites rire …
Zuy c’est toi même qui avait mis un lien sur son travail.
Comme le dit baboucha je vous conseil d’aller faire un tour sur son blog, ça ne vous fera pas de mal :)
Tiens Baboucha toi qui est professeur ( je crois ?) la dernière fois je parlais avec certains prof de l’école Oliver de Serres à paris (ensaama) des 5.5 designers… ils m’ont dit que c’était du design « inutile » … je sais pas, est ce qu’on peut être prof de design et dire de tel bêtise ?
baboucha dit :

06.01.2009 à 12:51

Eskis,
Quand tu as parlé des 5.5 à certains profs d’Olivier de Serres, étaient ce des profs jeunes ou plus anciens?
Cela m’étonnerait des profs jeunes, car j’en connais 2 qui sont plus que pertinents dans leurs propos, et tout à fait ouverts à ce genre d’expérimentation.
Le design est multiple, il y a les tenants du design industriel pur et dur, ceux qui font dessiner des roughts de bagnoles aux étudiants, souvent des enseignants de « la vieille école », et oui il y en a à Olivier de Serres il me semble…
Un prof de design est censé être ouvert, pouvoir comprendre les enjeux différents des productions: grande série, industriel, ou plus expérimental et conceptuel.
Pour moi critiquer un design comme celui des 5.5, qui questionne l’objet et notre relation avec lui, et surtout la notion de STYLE (voir « les vices de la déco »)et de mode de fabrication (voir « ouvriers designers »), c’est ne pas avoir envie de réfléchir, se questionner, se remettre en question.
Quelle est l’utilité de ce design? c’est à nous d’y réfléchir, car dans ce cas on peut aussi dire « l’art est inutile, tuons l’art »…
zuy dit :

06.01.2009 à 14:06

j’aime tous les design mais j’avais un peu de mal avec le design hollandais eindhoven , droog and co …et du côté français pour les 5, 5 designers . Un jour un expert en design étranger m’a demandé mon avis sur 5, 5 designers…J’ai ragardé en détail le portfolio et j’ai compris leur approche.. Pour Lehanneur, c’est pareil, on n’entre pas dedans comme ça en passant devant un blog ou une vitrine
Pour Rodolphe Doniaux, j’ai
(vraiment )rien compris… C’est prétentieux?
baboucha dit :

06.01.2009 à 14:17

Zuy je suis tout à fait d’accord quand tu dis « on n’entre pas dedans comme ça en passant devant un blog ou une vitrine »,
ce genre de design mérite vraiment qu’on s’attarde, qu’on réfléchisse, qu’on se documente (ou qu’on se fasse expliquer ;-))
C’est comme l’art contemporain, si on regarde comme ça on peut se dire « bah ma petite soeur le fait », mais quand on réfléchit sur les références, le concept, le contexte de création, la finalité, ça devient passionnant…
Ceux qui ne comprennent pas deviennent parfois agressif et traitent ce design intellectuel de « prétentieux »,
moi il me fait rire (dans le bon sens du terme), réfléchir, rebondir…
Le travail de Rodolphe est intéressant car très expérimental, il découpe des bouts de quotidien pour en former autre chose, c’est une approche extrêmement créative.
Il a aussi bossé dans l’industrie, son blog c’est pour se faire plaisir. Et pas de prétention là-dedans, n’y vont que ceux qui apprécient sa démarche!
chlo69 dit :

23.01.2009 à 05:30

C’est quand meme tres volumineux et peu pratique-faut soulever et deplacer la micro table pour sortir le matelas?car si on a la place laterale,franchement,on bon clic clac(en L) c’est plus confortable et utile…Et pour faire le menage,on remue tout ce bazard?
Ca a l’air inspire du bacpack sauf qu’on ne peut rien mettre dans le sac…bof…
Lily dit :

25.01.2009 à 17:22

Pour moi le seul problème, c’est l’aspect provisoire, campement, ça ne m’aiderais pas a me sentir chez moi …
Après je n’ai pas eu le courage de lire toute votre polémique, bien qu’elle me semble plus utile que le produit lui
même …