Inutile et loin d’être écologique… C’est environ un tiers d’un arbre pour rien.

N’as tu pas eu affaire au filtre direct de tes lecteurs exédés ? :p

C’EST TRES TRES CONCEPTUEL, OUI, TRES DESIGN

Cet objet-livre est plus un concept qu’un véritable manuscrit qui se vendrait a la FNAC.
Il faut surtout retenir les questions que soulève ce travail…
Rappelons nous que le Quid n’existe plus et a été détrôné par Wikipedia.
Le tour de force de cet oeuvre est de mettre en évidence la capacité virtuelle d’Internet en proposant une aberration éditoriale.
Le savoir n’est pas un gadget, il se démocratise en permettant à tous (ou presque) d’y avoir accès.
Qu’il soit filtré truqué… Le flux d’informations contenu sur la toile reste incroyablement accessible. Le savoir n’est plus une question d’argent…

Là question est là…
Je connais (presque) tous les projets de ces designers …Adrien Rovero,alexis georgacopoulos,Tomas Kral,Augustin Scott de Martinville, Martino D’Esposito ou Nicolas le Moigne…
Je communique d’ailleurs avec certains d’entre eux…et avec beaucoup d’autres..
Et toi ? L’important c’est toi…
Mon CV fait 2 pages et plus et c’est toi, dont le portfolio ne fait que qq lignes, qui en assure la diffusion après avoir googelisé. Merci tu es trop…

Tu as raison Lass de parler d’ objet-livre et de te poser les questions philosophiques sur le virtuel, le réel, le possible…
Tu confonds le savoir et des informations. Le savoir ne se démocratise pas car il faut des clefs pour y accéder. Cela demande un effort > copier-coller que beaucoup font…
Le savoir est une question d’argent…ou alors tu ne lis pas , tu zappes comme beaucoup… Alors pourquoi le MIT a crée son projet d’ordi démocratique ( qui a d’ailleurs échoué)cannibalisé par le « genius designer » Yves Behart et par la pensée unique du techno-enseignement des « sociétés évoluées »…
Les études en science de l’éducation montrent que l’accès le plus efficace et le moins cher ce sont des profs … + qq compléments alimentaires pour le cerveau et… l’électricité…

le message de ce livre-objet c’est qu’il faut « asseoir » ses connaissances sur autres chose qu’internet….sur le livre ou la revue ou le prof ou le maître ou le meilleur…
Et non comme certains vouloir être le meilleur mais sans se battre, sans débattre, sans être. Avec le virtuel, tout est possible et c’est plus simple mais cela conduit à l’ANPE …C’est ce que « vend » la société d’hyperconsommation et d’hypermedia qui vous formate comme un logiciel invendable même avec des « diplômes »….

Put… mais c’est pas croyable ça !
Enfin un projet d’art intéressant sur la confrontation directe entre Web et Print, une matière à débat, et qui je vois ramener sa fraise avec 7 commentaires ?
« Mon CV fait 2 pages et plus et c’est toi, dont le portfolio ne fait que qq lignes, qui en assure la diffusion après avoir googelisé »
Mais qui es-tu pour pouvoir ainsi la ramener ? Qu’est ce que t’en sais qu’il a pas un CV plus impressionnant que le tiens ???
« … » a raison.
« Tu as raison Lass de parler d’ objet-livre et de te poser les questions philosophiques sur le virtuel, le réel, le possible…
Tu confonds le savoir et des informations. Le savoir ne se démocratise pas car il faut des clefs pour y accéder. Cela demande un effort > copier-coller que beaucoup font… »
Ha, ce n’est pas ce que tu fais ? C’est quoi ton métier déjà ?
Overdose de co***rie avec ce cyber-prof, je demande solennellement aux MODERATEURS de bien vouloir supprimer tout débat et égocentrisme hors de propos: MERCI de supprimer ces commentaires et ce pseudo-débalage inutile dont on a droit tous les jours, ainsi que mon commentaire inutile qui ne fait que parler d’une personne inutile, merci.

Air designer, tu ne manques pas d’air mais ton commentaire est vide…
Un livre objet, un livre concept ou un livre détourné en objet ou en meuble par l’utilisateur ou un livre objet de commentaires,un livre virtuel d’auto promotion?…

il y a des encyclopédies imprimées qui ont un volume aussi impressionnant que celui là, sauf qu’elles sont divisées en plusieurs tomes, aurait-on oublié? pour le reste chacun a sa propre interprétation, et c’est là le véritable intérêt de l’œuvre.