Idée vue vue vue et revue.

Qui me met toujours autant colère quand au fait que quelle que soit la lumière choisie, même faible, la source à l’intérieur consomme toujours autant d’énergie!!!

jpb ton commentaire est pitoyable.

…et je ne fais pas partie de la rédaction si c’est ce que tu penses.

Mis à part ça je suis d’accord avec mrgn, c’est dommage que la consommation reste la même alors qu’on sait faire beaucoup de types de variateurs aujourd’hui, et qu’ils sont de plus en plus utilisés.

Ce que je trouve pitoyable, cher Mickey, c’ est qu’ on nous serve du « Concept » à tour de bras. Le mot magique ! Tout est Concept, et permet d’ éluder la justesse d’ une conception, son positionnement, son véritable apport.
Tu trouves peut être que ce cube percé est renversant ??! No pb, mais je maintiens qu’ il est plus facile de s’exposer chez soi que chez les autres. Donc, Concept…allez, à 3 balles 50…

Le design cultive la jalousie.

Dommage qu’on ai pas plus de détail, dessin, matériau tout ça, c’est un peu creux là

Or le Cube en Aluminum Jigger a reçu un Honorable Mention dans la catagorie product design du 2008 Red Dot Design Awards.

Mais enlevez vos œillères de designers les mecs! Le mot « concept » est justement fait pour ne pas dire « produit », car par définition, un concept est une étude, une idée, que l’on développe mais qui n’est pas forcement aboutit. Son idée est intéressante, si vous vous intéressiez à autre chose que votre nombril de designers, vous verriez qu’elle s’inspire du principe de la boite à lumière en photo et la revisite pour un usage quotidien et à plus petite échelle…(après je peux me tromper, mais c’est ce que je vois) Certes, peut être que la forme n’est pas assez aboutie, mais l’idée est là et justement le fait que ce soit un concept, ça lui laisse la possibilité de retravailler son luminaire, la forme n’est ainsi pas figée! (je ne suis pas de la rédaction non plus! j’en ai juste marre d’entendre des critiques gratuites, sans fondements et sans explications! Pour qu’elles soient constructives pour cette Designer, il faut les formuler correctement et après réflexion!) Le fait que ce soit du textile est aussi une recherche intéressante…Bref il y a une « idée « de luminaire intéressant, à développer pour que cela devienne un « produit »…(source lumineuse, forme, fabrication…) C’est pourquoi, il est dommage de ne pas avoir mis de photos ou d’explications sur les matériaux, lumière…En tout cas, bon courage à Lise Fainsilber, le Design est un de ces univers phallocrate, une fois de plus, dès qu’une femme fait quelque chose, c’est tout de suite superficiel! ;) Alors bonne chance Lise et aux vues de ces critiques peu constructives, j’espère qu’elles ne t’atteignent pas ;) Signé: UNE DESIGNER ;)

@Mickey : J’espère ne pas t’avoir vexé, mais l’idée de source à consommation fixe est très (trop) souvent présenté.

Récemment il a été publié cela: http://www.trendsnow.net/2010/03/nissyoku-lamp.html et il y en a eu pas mal d’autres.

Cependant, j’estime qu’il y a toujours des petites bribes originales qui peuvent être exploitées, dans le cas de ton cube, je trouve intéressante l’idée de pouvoir interagir avec lui en changeant la face sur laquelle il est posé.

heureusement quil y a l’esad a la rescousse…

@ jpb : (lol pour les 3 balles 50), je suis d’accord sur un point : ce « concept » (pour reprendre le mot qui fâche) ne me renverse pas! Mais je pense que ne pas avoir noté dans la description que la designer soit de la rédac lui aurait « peut-être » évité des remarques désobligeantes sans fondements.. ;)

@mrng : pas de problème, je suis de ton avis je ne vois pas pourquoi je serais vexé? :)

Mention spéciale pour les blagues de Professeur Z lol

@ Mickey c’est assez limité conceptuellement , technologiquement ( led ) ,contextuellement ( economie d’energie) :il faut passer à autre chose….
@ Greg P L’inconvenient des blogs de design c’est que l’image domine . Beaucoup ne sont des distributeurs d’images US