@ Piopio : tout de même c’est méchant là …. On a tous été étudiants que je sache non ?
Je trouve la démarche intéressante mais j’ai du mal à adhérer quant à la question d’une commercialisation d’un tel produit . Effectivement, le coup du chat c’est pas mal :)

@ Diego et miaou : Je vous préviens, c’est une véritable boucherie….

C’est plutôt amusant la proportion de blaireaux aux commentaires aux antipodes du constructif et à la critique acide…

Il est évidement très simple de démonter un projet gratuitement…

Celui-ci semble une alternative aux produits conventionnels et a au moins le mérite de montrer une recherche dans un domaine peu commun…

La réalisation est propre et les visuels parlant…

Bon courage Elodie…

@ tous : Il semble que la victime a été tuée à la saucisse et au marteau?

Heu foscille, foscille…

On lit saucisse un peu quand meme

C’est bien joli la 3D… enfin non pas ici.
Mais la moindre des choses aurait été de faire un prototype. Peut être auriez-vous vu que le produit ne fonctionne pas?

@ Ardipetit

« J’ajouterai qu’il est évidemment très simple de faire un projet gratuitement »

Le but d’une école n’est il pas l’aprentissage? Il m’est avis que l’on apprend moins de ses réussites que de ses erreurs.

Un étudiant se doit d’explorer et n’est par définition pas un « spécialiste » (par opposition à la plupart des commentateurs ici présents aparement spécialisés en dératisation et chasse aux nuisibles : haha)

La démarche d’écoconception produit ne passe pas uniquement par la réduction à l’essence du dit produit mais aussi par le changement des moeurs et mentalités…
Par oposition on pourra facilement critiquer la Toyota Prius se targuant de donner le ton en matière de voiture « écolo »… au regard du bilan global de son cycle de vie produit on se rend facilement compte qu’un Hummer demande moins de ressources à la planète dans les deux phases « fabrication » et « recyclage/destruction » (lesquelles sont les deux plus gourmandes en énergies fossiles et matières premières…) ce qui la rend donc moins « écolo » qu’il n’y parrait…

Je pense que ce que l’on demande à ce produit est de transformer le positionement conso pour le tourner vers la nature et lui faire prendre conscience des réalités environementales actuelles, maintenant de savoir s’il est plus ou moins facile de tuer avec un poison ou une tapette…

Bonne continuation à toutes et tous…

Keep on thinkin’…

Merci pour ce précieux commentaire…

Tu aurais pu ajouter ta définition du terme puisque tu en critique mon emploi…

pour les « non initiés »…

; )

@ Christophe
Je pense qu’il était important de dire que ce projet est une erreur, comme tu le dis toi même, afin que Mlle élodie puisse en tirer un enseignement. C’est pour ça que ces blogs ont été crées je pense afin que tout le monde puisse réagir et pas forcément positivement. respecte donc nos commentaires qui sont constructifs et oui. En effet, le produit que nous voyons ici n’est pas « une prise de conscience écologique » mais bel et bien un piège à souris, il est donc normal que nous fassions profiter de nos connaissance sur le sujet.

@ Elodie,
concept très intéressant voire ludique mais je ne suis pas sûr qu’il y ait un intéret à mentioner le coté « éco » car trop sujet au débat sans fin.
Cela dit c’est un moyen efficace pour capturer et se débarasser d’un rat ou d’une souris en ajoutant une dose de bonne conscience par le « recyclage » du rat et de l’ emballage et la transformation de la méchante bête en jolie fleur (la citrouille en carrosse ?). Plus sympa que les blocs raticides que les enfants ou les chiens ou chats peuvent avaler, moins morbide et plus hygiénique que la tapette, et plus réaliste que le chat.
Un grand bravo donc pour cette conception qui mériterait d’être testée auprès de consommateurs. Encore faut il que cela fonctionne car la souris ou le rat pourrait sans doute aussi manger ton carton !