Who is out there

29 octobre 2011 | Design, Home & Office | par Mr K (boss)
Tags : Concept, door, hyun-june yang, judas, kids, who is out there

Basée sur une simple ré-interprétation et ré-adaptation du principe du périscope, on a tout particulièrement aimé cette intéressante idée et concept du designer Hyun-june Yang qui a imaginé une nouvelle approche du judas de porte désormais accessible aux petits enfants afin de leur permettre de voir qui vient à la porte avant d’ouvrir. Simple et brillant, découvrez tous les détails de ce concept en images dans la suite !

Plus de détails en images dans la galerie

Design by Hyun-june Yang – via

Dans la même thématique

The Weight Recorder

Sand Glass LED Traffic Lights

Succession Furniture Collection

COMMENTAIRES

DEPOSER UN COMMENTAIRE

morgan wild

30.10.2011 à 20:04

Mignon! Même si techniquement il y a beaucoup plus simple pour qu’en enfant voit qui est derrière la porte.
Eldar

01.11.2011 à 11:26

Hehe, creative =)
Exoskeleton

02.11.2011 à 09:10

Branlette Design© aurait-il encore frappé ? :]
taum

02.11.2011 à 23:22

Comme dirait l’autre : Sérieusement ?
J’adore ces designers en carton… ce genre d’idée, normalement, ne dois pas sortir du cercle fermé du brainstorming, c’est le genre de truc que nous dessinons 100 fois par jour, au bas mot. Il y a plus simple clairement, et je n’aurais surement pas fait de commentaire négatif si l’intérêt styliste avait été marqué, faire le « périscope » visible aurait été une idée interessante, un clin d’oeuil. Aller, on va espérer que la personne à l’origine de ce genre de truc y a passé 30min, illustrator compris.
Ghisdub

12.12.2011 à 13:56

Il aurait été je pense plus intéressant et judicieux de proposer un système additif à un judas traditionnel. Dans le cas présent hormis changer ma porte d’entrée pour ce modèle qui va me couter une blinde et que mon gosse va utiliser ultra exceptionnellement( c’est pas tous les jours qu’il est seul à la maison) je ne vois pas vraiment comment cette idée peut-être mise en place.
Je suis assez d’accord avec taum sur le fait que rendre le périscope visible aurait au moins apporté un intérêt stylistique.
L’intention est intéressante mais la forme un peu moins…on est face à un coûteux gadget fruit d’une réflexion pas suffisamment poussée .